A l'initiative du député du Rhône Philippe Meunier, 20 parlementaires UMP dont le député Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, ont cosigné la tribune suivante, publiée dans "Valeurs Actuelles" qui appelle à rationaliser le capitalisme, et à l'indispensable mise en place d'un nouveau contrat social.
La France a su après la deuxième guerre mondiale, malgré la destruction de son appareil de production industrielle, se bâtir un avenir grâce notamment à la politique du Général de Gaulle.
Cette volonté politique a doté notre pays d'une industrie automobile, aéronautique, nucléaire, aérospatiale et ferroviaire moderne tout en développant son économie agricole. Ce volontarisme a permis d'aménager notre territoire et de financer notre protection sociale et familiale grâce à la capacité et au travail des Français.
En 2009, est-il totalement iconoclaste pour des députés de la Nation de rappeler la nécessité de produire français pour redonner de l'espoir aux familles de France ?
A entendre certains « ultra-libéraux» de tout bord, cela semble impossible, voire immoral. Et pourtant, il est bien de notre devoir de défendre les intérêts du pays et donc des Français.
Une économie française sacrifiée sur l'autel du « laissez faire et du laissez passer » ?
Que nous est-il donc arrivé pour que depuis plus de trente ans la France aille de déficits en déficits?
Nous avons tous l'exemple de parents qui ont travaillé durement pour offrir à leur famille et à leurs enfants une vie meilleure. Ce modèle basé sur le travail a permis l'élévation du niveau de vie de la plupart des familles de France jusqu'à la fin des années 70.
Après le premier choc pétrolier, la France a choisi de taxer l'appareil de production pour financer notre protection sociale frappée par la crise au lieu de procéder à des réformes indispensables. Les années 80 ont été celles de la mise en oeuvre de la diminution du temps de travail et d'une augmentation continue de la fiscalité locale.Les « résultats » ne se sont pas fait attendre : déficit de l'Etat, déficit de la Sécurité sociale, montée du chômage.
La chute du mur de Berlin en 1989 a ensuite ouvert la porte à une mondialisation des échanges basée sur la théorie « d'Adam Smith ». Cette théorie prône le « laissez faire et le laissez passer » pour toutes les marchandises et les personnes, grâce à la diminution puis la suppression de toutes les barrières douanières. L'objectif est de produire là où c'est le moins cher pour faire le maximum de profits mais parfois aussi pour survivre, aux acteurs économiques et aux citoyens de s'adapter à cette concurrence.
La France, avec l'ensemble des pays européens est ainsi entrée de plain-pied dans ce nouveau «marché unique » où la libre circulation des marchandises et des capitaux est plus importante que le lien social, la solidarité et la protection de l'environnement. Ce qui devait arriver est malheureusement arrivé.
Après une alerte sérieuse avec l'explosion de la bulle internet en 2001, « la surchauffe » asiatique a plongé l'ensemble du monde en 2008 dans une crise financière et économique sans précédent avec comme détonateur la spéculation avide et sans morale de Wall Street.
La nécessité absolue d'un nouveau contrat social
Le déclenchement de cette crise touchant de plein fouet un monde devenu globalement dérégulé oblige la France à choisir entre deux options.
* La première, aller plus loin encore dans la révolution libérale d'Adam Smith, en tentant d'expliquer que l'échec actuel est dû à une mise en oeuvre trop timorée de ce modèle.
Solution irresponsable qui risquerait de nous mener à des révoltes d'inspiration marxiste ou fasciste avec les conséquences dramatiques connues sur les libertés publiques, les résultats économiques et environnementaux.
* La deuxième option est celle que nous défendons, à savoir revenir au sens commun pour remettre l'Homme à l'honneur et au centre de notre économie de marché.
Pour ce faire, devant l'irresponsabilité du « marché », il faut redonner à la puissance publique les moyens d'agir.
L'Etat français doit mettre fin à l'hémorragie des entreprises profitables qui se délocalisent vers les pays à moindre coût de production car le corps social ne peut plus accepter de voir partir des entreprises en bonne santé financière avec comme seul objectif l'augmentation des dividendes distribués. La puissance publique doit se réserver le droit de prendre toutes les mesures efficaces pour arrêter une telle pratique.
En parallèle, il est nécessaire de redonner à nos entreprises les moyens de rester compétitives dans un cadre social et environnemental connu et partagé par les pays avec qui nous commerçons. L’OMC doit tenir compte de ces paramètres.
La suppression de la taxe professionnelle, qui pénalise depuis trop longtemps l'investissement en France, fait partie des mesures à appliquer rapidement sans préjudices pour les collectivités locales.
Le financement de notre protection sociale doit également évoluer. Il n'est plus possible d'asseoir les cotisations sociales sur la masse salariale sauf à taxer fortement les importations à nos frontières nationales. Il est donc nécessaire de baser l'essentiel de l'assiette des cotisations sociales sur la valeur ajoutée dégagée par les entreprises. Ces mesures seront beaucoup plus justes pour toutes celles qui produisent sur le territoire national en développant l'emploi.
La redistribution des richesses produites par les entreprisesest également attendue par les Français avec impatience. Il est anormal de constater des salaires mensuels de plusieurs centaines de milliers d'euros pour quelques-uns et une stagnation voire une baisse des revenus pour tous les autres.
Quant à la distribution des dividendes, elle doit aussi concerner l'ensemble des salariés.
Ces deux points doivent faire l'objet d'un accord entre les partenaires sociaux.
Les Républicains ont dépassé leurs divergences idéologiques au sein du Conseil National de la Résistance pour reconstruire la France. Aujourd'hui, pour faire face à cette crise économique, sociale et morale sans précédent, il est temps et il est de notre devoir de nous retrouver pour bâtir ensemble un nouveau contrat social qui remettra au centre de notre société le respect de l'Homme.
Faute de quoi, notre tissu industriel et social continuera de se déliter et les importations progresseront au détriment de notre protection sociale et de la paix civile.
Il ne s'agit plus de la « droite ou de la gauche », il s'agit de l'intérêt de la France et des Français !
